Toekomstvisie Nollenbos/Westduinpark, hoe transparant is het College?

Wat ons betreft is het huidige college van Vlissingen verre van transparant bij de ontwikkelingen van het Nollenbos/Westduinpark.

Wij, van Vlissings Belang, zetten onze vraagtekens bij een aantal onduidelijke punten en vragen ons af of de wethouder wel openheid van zaken heeft gegeven over deze op handen zijnde ontwikkelingen.

De ontwikkelingsgebieden zijn ons niet geheel duidelijk. Spreekt de wethouder over kleinschalige ontwikkeling van het Saunagebied, grasveld en parkeerplaats en de Kanovijver (voor deze laatste ondernemer is nog geen oplossing gevonden), horen we dhr Trompetter van ZMF ook nog spreken over aangewezen aandachtsgebieden. Welke gebieden worden hiermee bedoeld? Deze gebieden staan n.l. wel vermeld in de Kustvisie maar zijn veel groter dan de eerder genoemde kleinschalige gebieden. Waarom laat Dhr. Trompetter wel zijn toekomstvisie van het park met groen en kleine bebouwing zien en is er geen info over de bouwplannen? Waarom zijn de plannen van de 2 aanwezige ondernemers hier niet in meegenomen?

Er zijn vergaderingen geweest met stakeholders. Welke partijen en/of personen zijn dit? Zitten hier ook afgevaardigden bij van de diverse actiecomités die voor het behoud van het Nollenbos zijn? Er was immers door de wethouder beloofd dat iedereen inspraak zou krijgen bij de invulling van de plannen. Dan lijkt het ons niet meer dan logisch om daar zo vroeg mogelijk mee te beginnen.

Er blijken bij de wethouder al 6 maanden geleden schetsen/plannen te zijn ingeleverd door de projectontwikkelaar. Waarom is dit niet openbaar gemaakt? Wij vinden projectbewaking vanaf het begin zeer belangrijk en vragen ons af wat de achterliggende bedoelingen van deze projectontwikkelaar zijn. Waarom weet zelfs de raad niet van dit bestaan? Het excuus van de wethouder dat deze schetsen er nog niet toe doen is in onze ogen een slap excuus. De raad heeft het recht om elke schets, plan of andere ontwikkeling te ontvangen. Zij dragen de directe verantwoording voor te nemen besluiten.

Bij de adviesraad van 14 december j.l. werden in de presentatie de bouwstenen genoemd waarmee het project gerealiseerd gaat worden. Waarom is er toen ook gezegd dat deze lijst niet limitatief is? Wat gaat hieraan dan nog toegevoegd worden? Wat zou hier dan nog aan veranderd cq. Toegevoegd moeten worden? En waarom is dit nu nog niet bekend?

Waarom wordt de presentatie en bijbehorende informatie pas 1 week voor de besluitenraad bekend gemaakt? Waarom krijgt de raad en inwoners van Vlissingen niet langer de gelegenheid om dit plan nader te bestuderen?

Enkele maanden geleden hebben advocaten namens Ecoparks een brief aan het Vlissingse bestuur gestuurd met daarin een claim van Thermen Beauty Zeeland/Swaenenburgh Recreatie waarin gewezen wordt op eerder gemaakte afspraken op 26 oktober 2006. Wat was hierin het antwoord van het College?

Er is door de wethouder aangegeven dat dit park SAMEN met de inwoners van Vlissingen ontwikkeld zou worden. Waarom is de wethouder hier ineens terughoudend in? We zijn de historische woorden van een zekere wethouder nog niet vergeten: 'ha,ha, Ontwikkelaars die zich voegen naar een gemeenschap? Geloof je het zelf? Ze zijn geen sociale instelling. Waarvan akte.